《霜花店》：悲凉之约无关背叛

       《霜花店》之前因被传为韩国版《色戒》而在还没有上映就牵起轩然大波，而且不仅仅因为演员们大胆出位的演绎，更主要是内容涉及敏感的伦理禁忌，把充满神秘色彩的高丽末期历史呈现在观众眼前这不得不说是一部值得人们关注和期待的电影。
　　
　　电影本身不能排除受到争议的可能性，毕竟故事和情节两者的安排足以让许多不同观念层面的观众感到不同程度的震惊。就《色戒》而言，女主角汤唯在电影公映后的一段时间内受到非议，而电影还被一道禁播，可想而知这部挑战伦理里尺度的电影何其的值得人们审视和思考。宋智孝也曾说过要挑战汤唯的大胆果敢，从艺术角度评论，她首先在勇气方面就已经成功了一半。很多大都纷纷关注到电影里面的情欲片段，有的说过于低俗，有的说无法缺少情欲戏份。可是无论受到何种说法，演员的功劳实在无法让人忽略，情欲戏的形式终究离不开一贯的流程，但是要把情感变化演绎得符合情理在情欲细节上却不是易事。只不过赵仁成和宋智孝都恰到好处地做到了，情欲一词在他们的眼神里一览无遗，戏里欲浪翻波，戏外情孽汹涌，张力之巨大让人无法不言赞同。除却演员演技的非同凡响意外，场景之盛大奢华让人回想起《满城尽带黄金甲》的琉璃宫殿，只是《霜花店》的布局更贴合真实和历史的需要，服饰之美轮美奂彰显了时代的高雅庄重，华丽外表衬托下王宫的森严与绝望气息显得格外自然，为故事情节发展的严峻作了隐含的铺垫。
　　
　　很多人都趋向关注主角们的情感变化，这点无可厚非值得探讨，但是情感本身不是一种容易让人轻易就能够解释的东西，我们最多不过是通过分析人物形象而得知所谓的情理，也许最后终究无法给自己一个明确的答案何以至此。电影的结局逃不开悲凉二字，看着两个曾经亲密无间的人因一个异性所带来的纠葛而互相厮杀的场面让人不禁悲叹。可是谁都不会明白这当中究竟有几分真情几分恨意在左右人的判断。
　　
　　就背叛层面上讨论，个人认为无论是王、洪林还是王妃都没有这个成分。王身为一国之君，身不由己不在话下，但是他意识到自己无法接受女人，于是在情急之下只能把后嗣重责推向所爱之人，这种举措无非是为保国家日后安定，无关背叛；洪林本为专情之人，一心效忠于王，但是当责任推向自己，自己再不情愿也只为服从命令，谁料这一服从却让他迷失自我；同样与洪林同一命运的王妃从忍辱到情感的自愿交托都是出于作为女人的原始觉醒。
　　
　　如果要说背叛，那么王的责任最重。尽管洪林和王妃都已经是他的人，必须誓死忠贞于他，可是从人伦方面理论的话他们是失去自由的可怜人。这点被观众忽略不提虽然不足为奇，因为在那个时代深宫之中的人群早已把生死都交付王命，而且电影里就上演了洪林在心情极度矛盾的情况下还主动要求王赐死，情节都透露出这点本质，我们作为现代意识的群体又怎么会在这个问题上多加注意呢？
　　
　　洪林作为王的贴身侍卫，从小就把一切交付于王，深宫的生活让他的成长处于单纯无邪的状态，对爱欲的意识甚是模糊，只要是王喜欢的他都没有多加考虑就已然顺从。情感在他的世界里已然淡化了，尽管人前的他看来是个情深的人，王也以为他是绝对的忠心，可是面临一场身体上的摆布游戏他迷惑了，欲望与微妙的情感让他“背叛”了王。信任在他们之间已然撕裂。王妃不甘眼看国势衰落而无动于衷，在王的无理安排下与洪林进行了痛苦的结合，可是当中她却体验到在王是身上从来没有得到的幸福，无论身心都是前所未有的震撼，于是爱欲交错，后来发展成私会，理智上的崩溃让她也一道“背叛”了王。说到王，看来丝毫没有错，而且可以说是伟大。他为了国家，可以奉献自己心爱的男人与王妃同房，尽管后来意识到自己的“错误”，也只能忍受锥心之痛。他的伟大与隐忍虽然值得赞赏，可是最后的结局之悲惨难道就不是因为这种善意而导致的吗？
　　
　　他的善意来源于他对洪林的信任，他以为他能够绝对的效忠于自己，从开始选拔他作自己的近身侍卫开始，他便没有动摇过这样的想法。可是他忘记了他也是个男人，尽管心怀自己，男人的尊严和爱欲却从来没有磨灭。他的占有欲让他相信洪林早已完全属于自己，即使犯错也会回心转意，可是最后他等来的却是情真意切的“变心”。从开始洪林就是不愿意代替他与王后一起，可是当时的权欲早已让他无法过多考虑，于是这点疏忽稍不留神成了他致命的伤痕。往往我们所疏忽的，其实才是最重要的，可是往往不去作出第一步，人总会毫不怀疑地相信永恒的存在。正因为这种信念，一切都波澜不惊地汹涌起伏，情潮翻滚不知处，恨愁无边乱爱欲。
　　
　　王后本讨厌洪林抢走了王的心，可是彼此的结合让她在身心上得到了超越平淡交流的情爱体验，这种背叛难道是不可理喻？当一个女人从不被爱到拥有爱的时候，放手是件难事。其实洪林也一样，尽管开始是从欲望上的满足而倾慕王后，可是当王后染病后他的关注已然超乎了生理上的需求。这一切的罪孽加诸的是虽然是在二人身上，而王才是最主要的作祟者。最本质的一个问题：假如王赶走了王后或者自行解决后嗣的事情那么这些情变还会出现吗？答案显而易见。
　　
　　王在亲眼目睹二人私通的瞬间，精神早已濒临崩溃，理智丧失后他以宫刑“惩罚”自己所爱。这点残忍之至，却不难理解，他一再忍痛去原谅，等到自己都无法承受了只有发泄。可是这种刑法已然显得苍白无力，早在信念建立的那刻起，他便已经对洪林作了思想上的宫刑。洪林的心必须属于他，那无声无色流淌于十年的漫长岁月里的命令，是对洪林的，也是对自己。自己做到了，为什么他就不能做到？于是以毁灭换取答案，厮杀显得凄艳壮丽。
　　
　　信念有时就是那么让你不堪一击，你相信是因为你坚定的真挚与单纯，但是正因这样的真挚与单纯就失去了承受能力。王最后暴戾的表情让我寒心，句句都是“洪林到底去哪里了？”，满脸的杀气，真难让人相信他只是纯粹为了了解他是否安好。再次见面不过是希望换取一个答案，“其实我并没有狠心到毁灭你心所系之的王后，我只是要清楚你到底是否爱过我”，可是梦境的追逐被砍破，唯一的期待也毁灭了，最后，王输了。这不是咎由自取么？本来以为是个无伤大雅的小错误，谁料是自己给自己下的毒。这一轻率的决定已然改变了三人的命运，爱不再单纯，恨已然错位，毁灭也许就是最好的了解。
　　
　　人们以为是相互的背叛导致彼此的疏离与悲凉际遇，然而谁还记得自己曾经做过什么？谁又了解为何作此举措？谁又还会去问自己是否在这个微小的点上选择失误？。于是找来问去，最后答案里头原来无关背板。
　　
　　《霜花店》在题材上已然充满了尖锐的矛盾冲突，比起《王的男人》在情节和深度上更牲一筹。电影首度把同性之情和异性之爱两者之间的对决赤裸地呈现在人前，由此引发的情仇发人深省。对比别人说看作商业上的炒作来说，我更愿意把它看作是历史电影，假如没有历史，体会又怎么深刻？